Muslimske Nobelpris vindere, taget fra en pulje på 1.4 milliarder. 20% af verdens befolkning.

Literature
1988 – Najib Mahfooz 1988.

Peace
1978 – Anwar El-Sadat
1994 – Terroristen Yasser Arafat Kæmpe joke !!!
2003 – Shirin Ebadi
2005 – Mohamed ElBaradei

Chemistry
1999 – Ahmed Zewail

Physics
Abdus Salam

Note: Elias James Corey (Chemistry 1990), Peter Brian Medawar (Medicine 1960) og Ferid Mourad (Medicine 1998) er Nobel vindere- men er arabiske kristne, ikke muslimer.

Jødiske Nobelpris vindere, taget fra et pulje på 12 millioner jøder. 0.2% af verdens befolkning.

Literature

1910 – Paul Heyse
1927 – Henri Bergson
1958 – Boris Pasternak
1966 – Shmuel Yosef Agnon
1966 – Nelly Sachs
1976 – Saul Bellow
1978 – Isaac Bashevis Singer
1981 – Elias Canetti
1987 – Joseph Brodsky
1991 – Nadine Gordimer
2002 – Imre Kertesz
2005 – Harold Pinter

World Peace

1911 – Alfred Fried
1911 – Tobias Asser
1968 – Rene Cassin
1973 – Henry Kissinger
1978 – Menachem Begin
1986 – Elie Wiesel
1994 – Shimon Peres
1994 – Yitzhak Rabin
1995 – Joseph Rotblat

Chemistry

1905 – Adolph Von Baeyer
1906 – Henri Moissan
1910 – Otto Wallach
1915 – Richard Willstaetter
1918 – Fritz Haber
1943 – George Charles de Hevesy
1961 – Melvin Calvin
1962 – Max Ferdinand Perutz
1972 – William Howard Stein
1972 – C.B. Anfinsen
1977 – Ilya Prigogine
1979 – Herbert Charles Brown
1980 – Paul Berg
1980 – Walter Gilbert
1981 – Ronald Hoffmann
1982 – Aaron Klug
1985 – Herbert A. Hauptman
1985 – Jerome Karle
1986 – Dudley R. Herschbach
1988 – Robert Huber
1989 – Sidney Altman
1992 – Rudolph Marcus
1998 – Walter Kohn
2000 – Alan J. Heeger
2004 – Irwin Rose
2004 – Avram Hershko
2004 – Aaron Ciechanover

Economics

1970 – Paul Anthony Samuelson
1971 – Simon Kuznets
1972 – Kenneth Joseph Arrow
1973 – Wassily Leontief
1975 – Leonid Kantorovich
1976 – Milton Friedman
1978 – Herbert A. Simon
1980 – Lawrence Robert Klein
1985 – Franco Modigliani
1987 – Robert M. Solow
1990 – Harry Markowitz
1990 – Merton Miller
1992 – Gary Becker
1993 – Rober Fogel
1994 – John Harsanyi
1994 – Reinhard Selten
1997 – Robert Merton
1997 – Myron Scholes
2001 – George Akerlof
2001 – Joseph Stiglitz
2002 – Daniel Kahneman
2005 – Robert J. Aumann

Medicine

1908 – Elie Metchnikoff
1908 – Paul Erlich
1914 – Robert Barany
1922 – Otto Meyerhof
1930 – Karl Landsteiner
1931 – Otto Warburg
1936 – Otto Loewi
1944 – Joseph Erlanger
1944 – Herbert Spencer Gasser
1945 – Ernst Boris Chain
1946 – Hermann Joseph Muller
1950 – Tadeus Reichstein
1952 – Selman Abraham Waksman
1953 – Hans Krebs
1953 – Fritz Albert Lipmann
1958 – Joshua Lederberg
1959 – Arthur Kornberg
1964 – Konrad Bloch
1965 – Francois Jacob
1965 – Andre Lwoff
1967 – George Wald
1968 – Marshall W. Nirenberg
1969 – Salvador Luria
1970 – Julius Axelrod
1970 – Sir Bernard Katz
1972 – Gerald Maurice Edelman
1975 – David Baltimore
1975 – Howard Martin Temin
1976 – Baruch S. Blumberg
1977 – Rosalyn Sussman Yalow
1977 – Andrew V. Schally
1978 – Daniel Nathans
1980 – Baruj Benacerraf
1984 – Cesar Milstein
1985 – Michael Stuart Brown
1985 – Joseph L. Goldstein
1986 – Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 – Gertrude Elion
1989 – Harold Varmus
1991 – Erwin Neher
1991 – Bert Sakmann
1993 – Richard J. Roberts
1993 – Phillip Sharp
1994 – Alfred Gilman
1994 – Martin Rodbell
1995 – Edward B. Lewis
1997 – Stanley B. Prusiner
1998 – Robert F. Furchgott
2000 – Eric R. Kandel
2002 – Sydney Brenner
2002 – Robert H. Horvitz

Physics

1907 – Albert Abraham Michelson
1908 – Gabriel Lippmann
1921 – Albert Einstein
1922 – Niels Bohr
1925 – James Franck
1925 – Gustav Hertz
1943 – Gustav Stern
1944 – Isidor Issac Rabi
1945 – Wolfgang Pauli
1952 – Felix Bloch
1954 – Max Born
1958 – Igor Tamm
1958 – Il’ja Mikhailovich
1958 – Igor Yevgenyevich
1959 – Emilio Segre
1960 – Donald A. Glaser
1961 – Robert Hofstadter
1962 – Lev Davidovich Landau
1963 – Eugene P. Wigner
1965 – Richard Phillips Feynman
1965 – Julian Schwinger
1967 – Hans Albrecht Bethe
1969 – Murray Gell-Mann
1971 – Dennis Gabor
1972 – Leon N. Cooper
1973 – Brian David Josephson
1975 – Benjamin Mottleson
1976 – Burton Richter
1978 – Arno Allan Penzias
1978 – Peter L Kapitza
1979 – Stephen Weinberg
1979 – Sheldon Glashow
1988 – Leon Lederman
1988 – Melvin Schwartz
1988 – Jack Steinberger
1990 – Jerome Friedman
1992 – Georges Charpak
1995 – Martin Perl
1995 – Frederick Reines
1996 – David M. Lee
1996 – Douglas D. Osheroff
1997 – Claude Cohen-Tannoudji
2000 – Zhores I. Alferov
2003 – Vitaly Ginsburg
2003 – Alexei Abrikosov
2004 – David Gross
2004 – H. David Politzer
2005 – Roy Glauber

Der er kun 12 millioner jøder i verden, dog har de modtaget 169 Nobelpriser. Der er ca 1.4 milliarder muslimer i verden (det er meget konservativt antaget) eller ca 117 så mange som der er jøder! Baseret på denne 117:1 muslim til jøde ratio ratio, skulle man forvente at muslimerne havde 22,260 Nobelpriser.

De har SYV ! og den ene af dem er terroristen Yasser Arafat.

Kilde: masada2000

19 Comments

  1. Knud

    Læs koranen og shariaen og du skal ikke læse andet for der finddes svaret på ALT. Sentensen skulle angiveligt være en læresætning på koranskolerne.

    Mener at have læst i en FN rapport, at der i hele den muslimske verden, 1,2 milliard indbyggere, pr. år udgives det samme antal bogtitler som i Grækenland – ca. 10 millioner indbyggere.
    Ca. halvdelen af de muslimske udgivelser
    er med religiøst indhold.

  2. Flemming Jensen

    Punkt 1) Du kan ikke skrive en bedre bog end koranen. (Det står i koranen).
    Punkt 2) Hvorfor skrive en bog, når der allerede findes en der er bedre?
    Punkt 3) Dette er desværre ikke en joke.

  3. Janus

    Lies, damn lies, and statistics!

    Hvor mange af de der jøder, er så “bare” af jødisk afstamning, ikke en del af de 12 mill. troende?

    Danmark og Sverige har ca. 14 mill. mennesker til sammen. Hvor mange Nobel priser har vi fået?

    Hvor mange Nobel priser er gået til 800 mill. afrikanere?

    Hvor mange Nobel priser er gået til 1 mia. indere?

    Hvor mange Nobel priser har 700 mill. buddhister fået?

    Statistics, schmatistics.
    Hvis du havde bare en lille smule lyst til at andet end fascistisk propaganda, ville du måske opdage end sammenhæng mellem Nobel priserm, den vestlige verden og uddannelse.

    Tillykke med din nye Bell Curve.

  4. William

    Til Janus. Ja, det er indlysende at den vestlige verden får flest, sikkert på grund af bedre uddannelse og leveniveau. Men jøderne er en mellemøstlig slægt, disse statistikker skal man tage alvorligt, for de viser en stor forskel på religionerne. Der bor desuden langt flere muslimer i den vestlige verden end jøder. Islam har holdt muslimerne fanget i Middelalderen i 500 år og de vil aldrig komme videre, de synker blot dybere og dybere ned i mindreværd

  5. Janus

    Godt nok, så det er ikke studenterhuen, der trykker.

    Så lad mig forklare det:
    Tal og statistik, kan bruges til at sige alskens sludder.

    Din liste er fin, men du har jo en pointe med at bringe den. Selvom du selvfølgelig ikke tør skrive det.
    Lad os bare sige, at dit mål er at nedgøre muslimer.
    Og her bruger du så pseudovidenskab.

    Hvis du ville lave videnskab, ville du undersøge hvilke uddannelser de prisvindere har, og hvilke lande de kommer fra.

  6. Du er en fjols, Janus. Jeg har altid gjort en pointe ud af at tale frit fra leveren, uden skjult dagsorden og uden intellektuelle vildnis forklaringer. At beskylde mig for ikke at turde skrive min pointe er stupidt.

    Hvis du er så ubegavet at du ikke ser pointen, så skal jeg gerne skære det ud pap for dig..

    Den muslimske kultur er degeneret intellektuelt og vidensmæssigt. Der udgives flere bøger i Israel end i hele resten af mellemøsten, og på universiteter i arabiske lande fabler de om sharia og guds hånd. Jeg sammenlignede med jøder fordi de har tradition for uddannelse og leverer videnskablige resultater derefter.

    Alle fornuftige mennesker kan efterhånden se at der noget galt, og at islam trænger til en seriøs reformation. De eneste der stritter imod er forbenede socialister, islamister og antisemitter

  7. Janus

    Jamen Allan jeg kan også bruge skældsord om dig – men det kommer vi ikke langt med vel?

    Det er lidt dumt, at “skære pointen ud i pap”, når jeg allerede i anden kommentar løfter sløret for din bevæggrund.
    Og uanset hvad du siger, så glimrer din originale post altså ved fraværet af en pointe.

    Man bliver sørgeligt nok ikke intellektuel af, at kalde sig selv det.

    Men jeg skal da gerne påpege en fejl, i dit populistiske sludder.
    Med et tidsspan på ca. 100 år, er det jo ren idioti, at snakke om X antal Nobel priser til 12. mill. jøder.
    Dit udgangspunkt må i det mindste være antallet af jøder, der potentielt kunne have fået en Nobel pris i tidsrummet.
    Et noget højere tal. Det samme gælder naturligvis for muslimerne. Det bliver din hovedregning nu ikke mindre forkert af.

    Og det skal nok passe, at der er flere muslimer i vesten i dag, end der er jøder. Men det er en relativt ny ting.
    Omvendt har jøderne været en del af vestlige kultur og civilation i århundreder.
    Så man kan også undersøge i hvor høj grad Nobel prisen, er blevet givet til folk uden for Europa og USA.

    Endelig er det historiske fakta, at civilationens grundsten blev lagt i mellemøsten og Nordafrika.
    Der er også detaljer som vores talsystem, alfabetet og ideen om penge, som vi vesterlændinge ikke helt kan tage æren for.

  8. Kære Janus, nu var det jo dig der slog ind på den latrinære retorik.. Nå, pyt med det, hvis dit eneste argument er at mennesket stammer fra Afrika og at talsystemet stammer fra mellemøsten for x tusinde år siden.

    Jeg forholder mig til faktum, og faktum er at en totalitær religion har ødelagt al fremdrift og nytænking.. Hokuspokus og totalitære illusionister har erstattet rationel tanke og videnskabmænd.

  9. Janus

    Den latrinære retorik? Hvor? Hvordan?

    Og sjovt som du ignorerer hovedindholdet i mine kommentarer, men i stedet fokuserer på en sidebemærkning om hvor civilisationen egentlig stammer fra.

    Og ja religion har det med at bremse selvstændig tankegang, så det har islam langt fra patent på.

    Men den slags logik og historiske fakta ødelægger naturligvis din mening med posten.

    Du siger, at du holder dig til fakta. Hvilket er godt, hvis det var sandt.

    Det du forsøger at sige, kan groft sagt koges ned til:

    1) Vi antager, at man skal være klog/uddannet for at få en Nobel pris.

    2) Jøderne har fået en masse Nobel priser.

    3) Muslimerne har ikke fået så mange.

    4) Ergo er muslimerne dumme/uuddannede.

    Sådan spiller klaveret bare ikke.
    Det er indiskutabelt at antallet af jødiske Nobel priser, ikke siger noget om muslimer.
    Lissom det heller ikke siger noget om danskere eller afrikanere – hvilket jeg prøvede at insinuere i min første kommentar.

  10. al religion er hæmmende for den frie tanke, men det er åbenbart et lille problem for jøder og kristne og et stort problem for islam..

    du prøver den sædvanlige venstrefløjstaktik på mig..jeg kritiserer islam, ergo har jeg noget imod alle arabere, synes de er dumme eller er ovenikøbet rascist..

    punkt 1, uddannet
    punkt 2, ja
    punkt 3, ja
    punkt 4, u-uddannet og hæmmet af religiøse synspunkter

  11. Janus

    Jeg er imponeret. Der skal virkelig noget til for at opretholde en selvbedrag som dit.

    Jeg ved ikke om den kristne kirkes korstog og hekseafbrændinger, er udtryk for “den frie tanke” for dig?

    Derefter lyver du direkte. Jeg har intet sagt om arabere.
    Du skriver nedsættende om muslimer generelt, hvilket kommer ret tæt på definitionen af racisme. Så ja jeg kalder dig en racist.

    Og til sidst vedkender du dig en logisk følgeslutning, som ganske simpelt ikke er korrekt.
    Det er ligegyldigt, at det handler om jøder og muslimer.

    Det svarer til at sige:
    En sten kan ikke flyve, Allan kan ikke flyve, ergo er Allan en sten.

    Det er uvedkommende, (hvis) du mener at du er en sten – eller at muslimer er uuddannede. Hvis du vil argumentere logisk for det, må du bruge logiske udsagn.

  12. Jeg er ikke så imponeret som dig.. Du er en standard halvstuderet rød, der kan læse – men ikke forstå. Du lever i et selvbedrag, som desværre også påvirker mig – ellers kunne jeg jo være ligeglad. Dine indlæg er det rene volapyk, og jeg betragter dig som værende udenfor pædagogisk rækkevidde.

  13. Janus

    Hvis du ikke forstår, hvad jeg skriver, er det vist dine egne boglige evner, der er tvivlsomme.

    Jeg kan, som nævnt i flere omgange, sagtens FORSTÅ hvad du skriver.
    Men jeg er uenig og argumenterer for hvorfor, det du skriver er forkert.
    Du har på intet tidspunkt forsøgt at underbygge dine teorier med rigtig videnskab, eller i det mindste andet end en liste over Nobel priser.

    Åbentlyst mestrer du ikke argumentationens kunst, og det er jo en skam.

  14. vibelin

    Ja det kan der vidst ikke være nogen tvivl om at i gør!
    Men Allan, jeg synes virkelig det er fint og desværre nødvendigt nu til dags, at du pointerer et problem som vi allerede idag mærker, selv i lille danske Danmark.
    Ville give jer ret i at der gerne måtte komme lidt mere kød på diskutionen f.eks. i form af nogle flere facts, (kan desværre ikke lige slynge nogle ud i flæng) men ligegyldigt om sagen er godt eller dårlig vist gennem en simpel liste, går jeg stærkt ind for at sagen skal frem i lyset!

    Og hvis jeg så må tillade mig at kommentere den generelt hyppige brug af ordet Racist, som folk tilsyneladende ikke helt forstår betydningen af, så var den ikke velegnet her.

  15. raapil

    Hov, det er godt nok et gammelt indlæg fra din side, men jeg synes da lige, jeg vil bidrage med lidt oplysning, Allan:

    “Lad os undersøge argumentet og se, hvor mange priser andre af de ‘fordums glorværdige kulturnationer’, f.eks. Kina og Indien har hevet i land. Indien kan blære sig med 5½ Nobel-mærkat… Kinas erobringer af Nobelpriser ligger i samme leje: 5-6 stykker…”

    Hele indlægget her: http://raapil.dk/?p=1050

  16. Ja, Rapil. Kulturer der er baserede på overtro, kollektivisme og tvang – går det allesammen dårligt for 😉

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *